YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/19353
KARAR NO : 2009/2431
KARAR TARİHİ : 17.02.2009

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davalı vekili Av. … ve karşı taraf davacı vekili Av. … geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * dava tarihi 29.07.2005 olduğu halde karar başlığında 16.07.2007 tarihi olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına, boşanmaya neden olan olaylarda güven sarsıcı davranışlar içerisine giren davacı kocanın daha ziyade kusurlu olmasına ve davalı kadının tazminat istemi olmadığı halde mahkemece hükmün gerekçesinde davalının tazminat isteminin reddine denilmesinin sonuca etkili bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.02.2009 sa.