YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1980
KARAR NO : 2009/3940
KARAR TARİHİ : 09.03.2009

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan Türk Medeni Kanununun 174/1,2. maddesine dayalı maddi ve manevi tazminatlar boşanma hükmünün kesinleşmesi ile ödenir hale gelir. Bu nedenle faize de bu tarihten itibaren karar verilmesi gerekmektedir. Davacı yararına takdir edilen maddi tazminat için karar tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, faize ilişkin kısmın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle; gerekçeli kararın hüküm bölümünün 6’ncı bendindeki maddi tazminat ile ilgili 10.000 YTL. cümlesinden sonra gelen “karar tarihinden itibaren” sözcüklerinin çıkarılmasına, yerine “boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren” cümlesinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer yönlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.03.2009 pzt.