YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/20701
KARAR NO : 2010/1992
KARAR TARİHİ : 08.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Alacak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Temyiz dilekçesi hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ olunur. (HUMK.md.433/1) Davacı kocanın temyiz dilekçesinin davalıya tebliği Tebligat Kanunu 21. maddeye göre yapılmış ise de; tebliğ belgesinde tebliğ memurunun adı, soyadı yazılı değildir. (Tebligat Kanunu md.23/8) Bu hali ile tebligat usulsüzdür. Temyiz dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliği,
2-492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden…’dan 60.00 TL. temyiz başvuru harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2010 (Pzt.)