YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4154
KARAR NO : 2009/6445
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka, manevi tazminat, ziynetler ve faiz yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan manevi tazminat boşanmanın eki niteliğinde sayıldığından boşanma hükmünün kesinleşmesi ile ödenir hale gelir. Faizin başlangıç tarihinin de bu tarih olması gerekir. Davacı kadın yararına hüküm altına alınan manevi tazminata dava tarihinden itibaren faiz verilmesi doğru olmamıştır.Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 7.nci bendindeki “1.000.00 YTL manevi tazminat” cümlesinden sonra gelen “dava tarihinden” kelimelerinin hükümden çıkarılmasına yerine “boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilerek temyize konu sair yönlerin 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.04.2009 (Pzt.)