YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5326
KARAR NO : 2009/7602
KARAR TARİHİ : 20.04.2009
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 20.04.2009 (pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Tarafların 28.1.2008 tarihinde anlaşmalı boşanma gerçekleştirerek 12.8.2004 doğumlu küçük Yaren’in velayetinin babasına verildiği ve hükmün davacı kadın tarafından velayet yönünden temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Anlaşmalı boşanma davalarında oluşan sakatlık hükmün bütününe ilişkin sayılır. Başka bir anlatımla anlaşmalı boşanmada kısmi kesinleşme davanın mahiyeti ile bağdaşmaz.
Hükmün aşağıdaki sebeplerle bozulması gerekir;
1-Davacı kadın 28.1.2008 günü verilen karardan hemen sonra 4.2.2008 günlü dilekçesi ile davalı kocası tarafından ölümle tehdit edildiğinden anlaşmalı boşanmaya razı olduğunu açıklayarak tehdit suçu işlendiği gerekçesiyle Şişli Cumhuriyet Başsavcılığına başvurmuş olmakla iradesinin sakatlandığını açıklamıştır.
2-Davacı eşin 4.2.2008 günlü dilekçesi ile davalının madde bağımlısı olduğu açıklanmıştır.
3-Çocuğun 17.3.2008 tarihinde fiziki şiddete uğradığı raporla belgelenmiştir.
Velayet kamu düzenine ilişkin olduğundan etkileyen olgular yargılamanın her aşamasında kendiliğinden değerlendirilir.
O halde mahkemece yapılacak iş yukarıda açıklanan maddi hadiseler hakkında araştırma yaparak sonucu uyarınca bir karar vermekten ibarettir.
Değerli çoğunluğun farklı görüşüne katılma olanağım yoktur.