YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/538
KARAR NO : 2009/2539
KARAR TARİHİ : 18.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-İncelenmesine gerek duyulan Akçaabat Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/28 esas sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi,
2-Davacı kadının katılma yoluyla temyiz isteğine yönelik dilekçeden temyiz harcının alınıp alınmadığı anlaşılamamaktadır. Harç alınmış ise makbuzunun eklenilmesi, alınmamış ise temyiz harcının alınarak makbuzun dosyaya alınarak gönderilmesi,
3-*Davacı vekili Av. …’in verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2009 (Çrş.)