YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6166
KARAR NO : 2008/6050
KARAR TARİHİ : 29.04.2008

MAHKEMESİ :Hendek Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :7.2.2007
NUMARASI :Esas no: 2006/63 Karar no: 2007/23

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
A-Davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminatlar ile yoksulluk ve iştirak nafakaları talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.
B-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan *davalı-davacı kadın ile müşterek çocuk Gamzegül yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/ A-B. bentlerinde gösterilen nedenlerle kadın yararına BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ‘Tayfun’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Seda’ya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.04.2008 Salı