YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7369
KARAR NO : 2009/10883
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

MAHKEMESİ :Kemer Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :25.10.2007NUMARASI :Esas no:2006/505 Karar no:2007/546 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı (koca) tarafından kusura ilişkin gerekçe ve kendi manevi tazminat isteğinin reddi yönünden, davalı-karşılık davacı (kadın) tarafından ise, kusura ilişkin gerekçe, manevi tazminat, ziynetler ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-karşılık davalının temyiz itirazlarına gelince;Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan hadiselerde, bir başka erkekle sık sık görüşen, bu suretle güven sarsıcı davranışlarda bulunan davalı-karşılık davacının daha ziyade kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davacı-karşılık davalının (kocanın) ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak davacı-karşılık davalı (koca) yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Davacı-karşılık davalı kocanın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalı-karşılık davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın E.ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran V.a geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2009 (Prş.)