YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8150
KARAR NO : 2008/9835
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

MAHKEMESİ : Ankara 11. Aile MahkemesiTARİHİ : 27.12.2006 NUMARASI : Esas no: 2006/47 Karar no: 2006/1270Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Dosya kapsamına koca tarafından açılan ve reddedilen davanın gerekçesine göre davalıdan kaynaklanan ve davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir olayın varlığı kanıtlanmamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi koşulları gerçekleşmediğinden manevi tazminat hakkındaki isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenle davalı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan iki tarafın diğer temyiz itirazları yönünden hükmün yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.07.2008 (Perş.)