YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9223
KARAR NO : 2008/9560
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :Ankara 5. Aile MahkemesiTARİHİ :4.10.2006 NUMARASI :Esas no:2005/1132 Karar no:2006/1004Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş, davalının yokluğunda yapılan yargılama sonucunda boşanmaya dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış kimse; adresini değiştirir ve yeni adresini bildirmez, yeni adresi de tebliğ memurunca tespit edilemediği takdirde muhataba Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebligat yapılabilir. Davalıya ilk çıkartılan tebligat; muhatabın “adreste tanınmadığı” belirtilerek iade olunduğu halde, daha önce usulüne uygun tebligat yapılmayan aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılması doğru değildir.Olayda Tebligat Kanunu 35/4. madde koşulları da gerçekleşmediğinden usulsüz tebligat sonucu karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamına göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.06.2008 pzt.