YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9343
KARAR NO : 2008/9605
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :Kartal 3. Aile MahkemesiTARİHİ :13.12.2007 NUMARASI :Esas no:2007/609 Karar no:2007/1044Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Türk Medeni Kanununun 168. maddesi uyarınca, boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.Davalı süresi içerisindeki yetki itirazında Ordu Mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürmüştür.(HUMK.md.26/son)Tarafların ayrılmadan önce iki yıl Ordu’da birlikte oturdukları konusunda tartışma bulunmamaktadır. Davalının 13.12.2007 tarihli oturumdaki “Pendik adresinde oturuyorum, ikametgahım Ordu bulunmaktadır. İkametgahımı nakil edip getirmedim ” şeklindeki beyanı karşısında yetkili mahkemenin Ordu olduğunun anlaşılmasına karşın, Pendik Aile Mahkemesinin yetkili olduğunun kabulü usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.SONUÇ: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.30.06.2008 pzt.