YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9610
KARAR NO : 2008/13524
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vasi Değişikliği

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm …’un vasi olarak kendisinin görevden alınması ve yeni vasi olarak kısıtlının eşi …’un vasi olarak atanması yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Görevden alınmaya ilişkin temyiz yönünden yapılan incelemede;
Medeni Kanunun 483. maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması yada borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı on gün içersinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamıştır.
Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi; Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. (5133 S.K.md.2-3, TMK.md.397/2) Öyle ise vasinin görevden alınmasına yönelik dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, görevden alınmaya itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde dilekçenin görev yönünden reddi ile denetim makamınca incelenerek bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
2-Yeni atanan vasinin şahsına yönelik temyizin incelenmesine gelince;
#Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı Sulh Hukuk Mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan Asliye Hukuk Mahkemesine aittir.(5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde dilekçenin görev yönünden reddi ile denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: 1. ve 2. bentlerde gösterilen nedenlerle dilekçenin görev yönünden REDDİ ile dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.10.2008 (Prş.)