YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10678
KARAR NO : 2010/11638
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

MAHKEMESİ :Bilecik Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :30.04.2009
NUMARASI :Esas no:2008/479 Karar no:2009/564

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, ziynet alacağı ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacının Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi kapsamında maddi tazminat isteği olmadığı halde, yazılı gerekçeyle maddi tazminata hükmolunması doğru değildir (HUMK.md.74).
3-Davalı-davacı kadının cevap süresi içerisinde başvurma harcı yatırılarak ziynetler hakkında usulüne uygun açılmış bir karşı davası bulunmamaktadır. Sonradan nispi harcın ikmali bu istemi dava haline getirmez. Mahkemece davalı kadının ziynetlere ilişkin talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3.bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.06.2010 (Pzt.)