Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2009/11468 E. 2010/12909 K. 28.06.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11468
KARAR NO : 2010/12909
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

MAHKEMESİ :Sarız Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :8.4.2009
NUMARASI :Esas no:2008/83 Karar no:2009/26 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yasada aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandığırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. (TMK.m.6) Davanın ispatı için delil bildirimi gerekli ise, hakim bunları açıklayarak diğer tarafa tebliğ etmek üzere uygun bir süre verir. (HUMK.m.217/2) Evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle (TMK.m.166/1) boşanmaya karar verebilmek için, davalının az da olsa kusurunun kanıtlanması gerekir. Buna göre davacıya iddiasını ispat için delil bildirmesi gerektiği açıklanarak uygun bir süre verilmesi, gösterdiği takdirde tüm deliller toplandıktan sonra birlikte değerlendirilmesi sonucu hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.28.06.2010 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacıya 8.4.2009 tarihli oturumda yargılamanın sona erdirileceği bildirilerek dava hakkındaki son diyeceklerinin de sorulmasına rağmen davacının delil bildirmek için bir istekte bulunmadığının da anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.