YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12218
KARAR NO : 2010/13314
KARAR TARİHİ : 05.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı tarafa ait temyiz dilekçesinin davacı tarafa tebliğine ilişkin herhangi bir belge veya kayıt bulunmamaktadır. Gerekli tebligat yapıldı ise evrakının eklenmesi aksi halde temyiz dilekçesinin davacı tarafa usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanılması, temyize cevap süresinin beklenilmesi ve daha sonra Dairemize geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı vekili Av. …’ün verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asile yapılarak işlemin yenilenmesi,
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE,oybirliğiyle karar verildi. 05.07.2010 (pzt.)