YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17124
KARAR NO : 2010/18670
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından kusur tespiti, tazminatlar yönünden, davacı tarafından da temyize cevap dilekçesiyle tazminat miktarları ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Hükmü davacı da, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz etmiştir. Temyize cevap verenin, bu dilekesinde yer alan temyiz itirazlarının incelenebilmesi için temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren on gün içinde cevap verilmiş olması zorunludur. (HUMK.m.433/2) Temyiz dilekçesi davacı vekiline 9.7.2009 günü tebliğ edilmiş, davacı vekili, hükme ilişkin itirazlarını da ihtiva eden temyize cevap dilekçesini yasal on günlük süre sona erdikten sonra 22.7.2009 günü vermiştir. Davacının katılma yoluyla temyizi süresinden sonra olup, bu sebeple reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacının temyiz talebinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.11.2010 (Pzt.)