YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17824
KARAR NO : 2010/20629
KARAR TARİHİ : 08.12.2010

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Gerekçeli kararın davalı …’a tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasında, tebligatın 21.maddeye göre yapıldığı yazılı ise de adresin kapalı olduğu belirtilmiş, muhatabın adreste bulunmama nedeni tevsik edilmemiştir.
Tebligat yasasaının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28.maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu,……, …, …,… ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir (Teb.K.md.23/7). Bu hali ile davalı …’a karar tebliği usulsüzdür. Kararın davalı …’a usulüne uygun olarak tebliği,
2-Kararın davacı Cumhuriyet Savcılığına, Tebligat Kanununun 43.maddesinde gösterilen usul çerçevesinde tebliği,
3-İncelenmesine gerek görülen;… Aile Mahkemesinin 2005/253 esas sayılı dosyasının eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.08.12.2010 (Çrş.)