YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18866
KARAR NO : 2010/20166
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

MAHKEMESİ :… 1. Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm boşanma yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Türk Medeni Kanununun 173/2.maddeye dayalı soyadının kullanılmasına ilişkin usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir dava bulunmadığı halde yazılı şekilde isteğin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu husus temyiz konusu yapılmadığından bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz nedenlerine ilişkin incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.12.2010(Prş.)