YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/20003
KARAR NO : 2010/21288
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti, geçici tedbirler ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; boşanma davası içinde talep edilen yoksulluk nafakası ve manevi tazminat istemlerinin, boşanmanın fer’i (eki) olarak, ayrıca bir dava açılması ve harç yatırılması gerekmeksizin istenebileceği, davalının bu istemlerini de boşanma davasında istemiş olduğu; karşılık davada tek harç yatırıldığı ve karşılık davanın boşanmanın eki niteliğinde olmayan ziynet eşyalarına ilişkin olduğu ve karşılık davanın asıl davadan ayrılmasına karar verildiği; böylece hükmün sadece boşanma davası için verilmiş olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20’şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.12.2010 (prş)