YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2242
KARAR NO : 2009/7786
KARAR TARİHİ : 22.04.2009

MAHKEMESİ :Şişli 4. Aile MahkemesiTARİHİ :17.05.2007 NUMARASI :Esas no:2006/1072 Karar no:2007/445Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Mahkemece 06.03.2007 tarihli oturumda davacıya delillerini bildirmek üzere 10 günlük kesin süre verilmiş, duruşma 17.05.2007 tarihine bırakılmıştır.Delil listesi 10 günlük kesin süre geçirildikten sonra 20.03.2007 tarihinde verilmiştir. Mahkemece alınan ara kararında tanık ücreti ve diğer giderler belirtilmediğinden kesin mehil sonuç doğurmayacağı gibi gösterilen tanıklar adına davetiye tebliğ edildiğinden celse talikine neden olunmamış, bu nedenle de kesin süreden beklenen amaç gerçekleşmiştir. Mahkemece davacının gösterdiği tanıkların Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve müteakip maddeleri çerçevesinde dinlenilmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.04.2009 çar.