Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2009/3348 E. 2010/7802 K. 20.04.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3348
KARAR NO : 2010/7802
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

MAHKEMESİ :Ankara 8.Aile Mahkemesi TARİHİ :22.12.2008NUMARASI :Esas no:2007/1032 Karar no:2008/1417Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminatlar, velayet, kişisel ilişki ve çocuk malları yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 20.4.2010 günü temyiz eden davacı ile vekili Av. N.. R.. geldiler. Karşı taraf F..G.. gelmedi. Çıkarılan davetiyenin tanınmadığı gerekçesi ile iade edildiği görüldü. Hazır bulunan davacı vekili söz aldı, "murafaa isteğimizden vazgeçiyoruz" dedi. Beyanı okundu, imzası alındı. Vazgeçildiğinden duruşma icra edilmedi. Evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayete ilişkin düzenlemenin tedbir mahiyetinde bulunmasına göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.2-Davacının davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir eylemi kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesi koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.3-Müşterek çocuk Ecem 8.7.2008 tarihinde ergin olduğu halde baba ile kişisel ilişki kurulması ve çocuk malları ile ilgili olarak Türk Medeni Kanununun 360, 361 ve 362. maddeleri uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemştir. SONUÇ:Temyiz olunan hükmün 2. ve 3. bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.04.2010 (Salı)