YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/502
KARAR NO : 2009/4870
KARAR TARİHİ : 17.03.2009

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davalı-davacı (koca) tarafından kusur ve tazminatlar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden … vekili Av. … ve karşı taraf … vekili Av. … geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına *ve özellikle davalı-davacının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamına giren maddi tazminat isteğinin bulunmadığı, maddi tazminat isteğinin, davacı-davalı (kadın)’ın el koyduğu ev eşyalarına ve edinilmiş mallara ilişkin olduğu, buna ilişkin talebinin de hükmün dokuzuncu bendinde tefrik edilmiş bulunduğuna göre, hükmün yedinci bendindeki red kararının davalı-davacının manevi tazminat isteğine ilişkin olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA duruşma için takdir olunan 625.00 TL vekalet ücretinin …’tan alınıp …’a verilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2009 (Salı)