YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9650
KARAR NO : 2010/11417
KARAR TARİHİ : 09.06.2010

MAHKEMESİ :Şişli 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.03.2007
NUMARASI :Esas no:2005/417 Karar no:207/286

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının, dava dilekçesi ile maddi ve manevi tazminata yönelik faiz istemi bulunmaktadır. Boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren maddi ve manevi tazminata faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan hususların yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.06.2010 (Çrş.)