Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2010/10445 E. 2011/11108 K. 22.06.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10445
KARAR NO : 2011/11108
KARAR TARİHİ : 22.06.2011

MAHKEMESİ :Sakarya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.12.2009
NUMARASI :Esas no:2006/577 Karar no:2009/806 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat, nafakalar, vekalet ücreti ve aile konutunun tescili yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının aile konutunun tescili konusunda dava dilekçesinde bir istemi olmadığı halde sonradan bu isteme ilişkin harcın alınmış olması, bu talebi dava haline getirmeyeceğinin tabii bulunmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan deliller ve tarafların ekonomik ve sosyal durumları gözetildiğinde, davacı kadın adına kayıtlı bulunan taşınmazların geliri, kendisini yoksulluktan kurtaracak nitelikte değildir. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmuştur.Davacı kadın lehine uygun miktar yoksulluk nafakası takdiri gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.06.2011 (Çar.)