YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10873
KARAR NO : 2011/11372
KARAR TARİHİ : 04.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 04.07.2011 (Pzt.)

KARŞI OY YAZISI
Davalının yoksulluk nafakası istemi hakkında bir hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, toplanan delillerden birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı kocanın da evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olan olaylarda eşit kusurlu olduğu, davalının boşanma sonucu yoksulluğa düşeceği anlaşıldığından yararına uygun yoksulluk nafakası takdiri gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.