YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11142
KARAR NO : 2011/12312
KARAR TARİHİ : 14.07.2011

MAHKEMESİ :Ezine Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :17.03.2010
NUMARASI :Esas no:2009/140 Karar no:2010/60
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kesin mehilin amacı, davanın gereksiz uzamasına sebep olmamak, davayı makul sürede sonuca bağlamaktır. Bu amacı sağlamaya yönelik ise, kesin süre sonuç doğurur. Mahkemece, davacıya 10.02.2010 tarihli oturumda “delillerini ve şahitlerini bildirmek” üzere on gün kesin süre verilmiş, duruşma bu sebeple 17.03.2010 gününe bırakılmıştır. Davacı, tanınan kesin süre zarfında delillerini ve şahitlerini bildirmemiş ise de, bundan sonraki 17.03.2010 tarihli oturuma, “tanıklarını getirmiş” dinlenmelerini istemiştir. Kesin süreye ilişkin ara kararında, verilen on günlük süre zarfında tanık listesi verildiğinde bu tanıkların duruşmaya çağrılmalarına ilişkin bir gider ve masraf öngörülmemiştir. Böyle bir durumda davacı “kesin süre” zarfında tanık listesi vermiş olsaydı bile bildirilen bu tanıklar takip eden 17.03.2010 tarihli oturumda yine dinlenemeyecek, bu oturumda davetiye ile çağrılmaları yönünde muamele yapılacaktır. Oysa davacı, kesin süreyi takip eden oturumda tanıklarını duruşmaya getirdiğini bildirdiğine göre, davanın gereksiz uzamasına sebebiyet vermiş sayılamaz. Öyleyse, davacının “hazır bulundurduğu” tanıklar dinlenip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.07.2011