YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11700
KARAR NO : 2011/13783
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

MAHKEMESİ :Ankara 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.03.2010
NUMARASI :Esas no:2008/1442 Karar no:2010/290

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın davası, gerekçe tazminatlar, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece de belirlenen olaylara göre evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda davacı-davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun anlaşılmasına, kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki boşanma koşullarının gerçekleşmesine; çocukla Temmuz ayı için öngörülen kişisel ilişkide başlangıç saatinin 10.00, bitiş saatinin 17.00 olacağının tabii bulunmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Ağır kusurlu eş yararına manevi tazminat verilemez. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları gerçekleşmediğinden davacı-davalı kocanın manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2. bentte yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu yönlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Ufuk’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Güney’e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.09.2011 (Per.)