YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12096
KARAR NO : 2011/13822
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

MAHKEMESİ :Şanlıurfa Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.3.2010
NUMARASI :Esas no:2009/716 Karar no:2010/309

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kocanın reddedilen boşanma davası,kusur, nafaka, tazminatlar, ziynet ve çeyiz eşyası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kararın hüküm bölümünde müşterek çocuk ve davacı-davalı kadın için taktir edilen toplam nafaka miktarının 450 TL. olması gerekirken 400 TL. yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığının ve mahallince her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında bulunan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın tarafından yoksulluk ve iştirak nafakalarının her yıl artırılmasına karar verilmesi talep edildiği halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyize konu edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin ise 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Mehmet’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Zozan’a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.09.2011 (prş)