YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13218
KARAR NO : 2010/15267
KARAR TARİHİ : 27.09.2010
MAHKEMESİ :Konya 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.4.2010
NUMARASI :Esas no:2009/754 Karar no:2010/398
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından; kusur, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davalı-davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının reddi yerine, yetersiz gerekçe ile boşanma kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu yön davacı-davalı koca tarafından temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
a-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Davalı-davacının akıl hastası olduğu belirlendiğine göre davranışlarının iradi olduğu kabul edilemez. Davalının davranışları iradi olmadığından kusurlu kabul edilmesine de olanak yoktur. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-davacının herhangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. Yoksulluk nafakası için, nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175/2) O halde, davalı-davacının kusurlu kabul edilmesi ve bunun sonucu yoksulluk nafakası isteğinin reddi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.maddenin (b) bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 2.maddenin (a) bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2010 (pzt.)