Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2010/13430 E. 2011/15028 K. 06.10.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13430
KARAR NO : 2011/15028
KARAR TARİHİ : 06.10.2011

MAHKEMESİ :Bigadiç Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :9.4.2010 NUMARASI :Esas no:2009/198 Karar no:2010/105Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davalı-davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davalı-davacı kadının boşanma davasının da reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.Ancak hükmün boşanmaya ilişkin bölümü davacı-davalı koca tarafından temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.2- Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.b)Türk Medeni Kanunuun 174/2. maddesi gereğince davalı-davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilebilmesi için davacı-davalı kocadan kaynaklanan ve manevi tazminatı gerektiren bir kusurun kanıtlanmış olması gerekir. Toplanan delillerle davacı-davalı kocanın kusurlu olduğu kanıtlanamamıştır. Mahkemece bu husus nazara alınmadan davacı-davalı kocaya kusur izafe edilmesi ve davalı-davacı kadının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bentte gösterilen nedenlerle kusur tespiti ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 2/a bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.10.2011 (Per.)