Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2010/13551 E. 2011/14656 K. 03.10.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13551
KARAR NO : 2011/14656
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

MAHKEMESİ :Gaziantep 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :14.4.2010NUMARASI :Esas no:2008/721 Karar no:2010/466Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından, kocanın boşanma davası, yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarı yönünden; davacı-davalı koca tarafından ise kusur, tedbir nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.b-Davacı-davalı kocanın boşanma davasının 29.5.2008 tarihinde açıldığı, tarafların bu tarihten sonra biraraya gelip birlikte yaşadıkları, kocanın kadından kaynaklanan kusurları affettiği en azından hoşgörü ile karşıladığı anlaşıldığından davacı-davalı kocanın davasının reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.c-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davalı-davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b-c bendinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair bölümlerin ise yukarıda 1. ve 2/a bendinde gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın İsmet'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Yater'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.10.2011 (Pzt.)