YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1385
KARAR NO : 2011/2561
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

MAHKEMESİ :Kadıköy 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.12.2008
NUMARASI :Esas no:2008/1029 Karar no:2008/985

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm 04.12.2009 tarihli tavzih kararına yönelik temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tavzih talebi hüküm veren mahkemeye iki nüsha olarak ita edilecek dilekçe ile yapılar. Mahkeme dilekçenin bir suretini diğer tarafa tebliğ ettirerek tahrire cevap vermesi için uygun bir süre tayin eder. Cevap da iki nüsha olarak verilip biri tavzih talebinde bulunan tarafa tebliğ olunur (HUMK.md.456). Cevap verilmemiş olsa bile mahkeme evrak üzerine tavzih konusunda bir karar verir. Ancak lüzum görürse iki tarafı dinlemek üzere celp ve davetine karar verebilir (HUMK.md.457). Mahkemece davacı tarafından verilen tavzih dilekçesinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 456. ve 457.maddeleri gereğince karşı tarafa tebliğ ile cevap süresi beklenilip sonucu itibarıyla işlem yapılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.16.02.2011 (Çrş.)