YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1479
KARAR NO : 2011/2687
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

MAHKEMESİ :Sincan 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.09.2009
NUMARASI :Esas no:2009/51 Karar no:2009/842
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı kadın, her ne kadar kendisine verilen kesin süre içerisinde tanıklarını bildirmemiş ise de; kesin sürenin bitimini izleyen 05.06.2009 tarihli ilk oturumda tanıklarını hazır etmiş, celse ertelenmesine sebebiyet vermemiş olduğundan kesin süreden beklenen amaç gerçekleşmiştir. O halde, davalı kadın tanıklarının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddeleri gereğince dinlenilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda anılan nedenlerle BOZULMASINA bozma sebebine göre sair temyizin incelenmesine yer olmadığna, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.02.2011 (Prş.)