YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16014
KARAR NO : 2011/4892
KARAR TARİHİ : 21.03.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Kayyım Tayini

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karar başlığında davacı … Hazinesinin adresininin yanlış gösterilmesi maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının temyiz itirazları ile davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 427’nci maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde Hazinenin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır. Hazinenin hak ve menfaatinin söz konusu olduğunun anlaşılması halinde, mahallin en büyük mal memurunu yönetim kayyımı tayin eder (3561 Sayılı Yasa md.2/1).
Kayyım tayin edilen mal memuru, Hazine avukatı bulunan yerlerdeki dava ve icra işlerinde vereceği yetki belgesi ile Hazine avukatı tarafından temsil olunur (3561 Sayılı Yasa md.2/3).
Bu yasal düzenleme karşısında, en büyük mal memuru İzmir Defterdarı …’in kayyım olarak atanması gerekirken yazılı şekilde duruşmada Defterdar’ı temsil eden avukatın kayyım olarak atanması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm kısmının 1.bendindeki “vekili Av…l” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine “…” yazılmasına, hükmün bu kısmının düzeltilmek suretiyle, sair temyiz itirazlarının yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.21.03.2011 (Pzt.)