YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1815
KARAR NO : 2011/2846
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

MAHKEMESİ :Kartal 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.10.2009
NUMARASI :Esas no:2007/1010 Karar no:2009/1400
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesinde, kocasının kredi kartı borcunun ödenmesi için bankadan 3000 TL. borç para alarak kredi kartı borcunu kapattığını ileri sürerek, bu miktarın maddi tazminat olarak tahsilini istemiştir. Bu istek boşanmanın eki niteliğindeki maddi tazminat (TMK.mad.174/1) değildir. Başvurma harcı bu isteğide kapsar. Mahkemece nispi harç (Harçlar Kanunu m.30.-32) tamamlattırılarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken isteğin boşanmanın eki niteliğindeki maddi tazminat kabul edilip yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2011 (Pzt.)