YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/19473
KARAR NO : 2011/9220
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

MAHKEMESİ : … 2. Aile Mahekemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm görevsizlik kararı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Tarafların mirasbırakanı 10.04.1989 tarihinde ölmüştür. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun aile konutu ile ilgili 194.maddesi 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Mirasbırakan 01.01.2002 tarihinden önce öldüğüne göre burada Medeni Kanununun 194.maddesinin uygulanmayacağı nazara alınmadan davacı kadın ile mirasbırakanın birlikte oturdukları konutun aile konutu olarak tespiti doğru değil ise de; bu husus davalılar tarafından temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa işaret edinilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.05.2011 (Prş.)