YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1953
KARAR NO : 2011/2797
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

MAHKEMESİ :Ankara 9.Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.11.2009
NUMARASI :Esas no:2008/1025 Karar no:2009/1424

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalının kendi davasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların kadının boşanma davasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davalı-karşılık davacı Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı olarak evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davası açmış ve kararın gerekçe bölümünde bu husus mahkemece açıkça belirtilmiş olduğu halde, Türk Medeni Kanunu madde 166/4 fiili ayrılık nedenine dayalı olarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle davalı-karşılık davacı kadının boşanma davası yönünden hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların kadının boşanma davasının fer’ilerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, kocanın kendi davasına yönelik temyiz itirazlarının ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle REDDİNE, aşağıda yazılı harcın O.yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran N. geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.02.201