YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/19769
KARAR NO : 2012/2164
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMES İ:… 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, kişisel ilişki ve manevi tazminat yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.02.2012 günü duruşmalı temyiz eden davalı … ile vekili Av. … ve karşı taraf temyiz eden davacı . ile vekili Av. . geldiler. Davalı vekili Av. … duruşmada hükmün boşanmaya ilişkin bölümünü temyiz etmediklerini açıklamıştır. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk 1996 doğumlu . ile baba arasında her hafta Cumartesi günü saat 10.00’dan ertesi günü saat 18.00’e kadar kişisel ilişki kurulması, anneyi her hafta sonu eve bağımlı hale getireceği gibi velayet görevini gereği gibi yerine getirmesini de engelleyecek niteliktedir. Daha uygun sürelerle kişisel ilişki kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. Ancak bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına (HUMK. md. 438/7) karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün kişisel ilişki ile ilgili 5. bendinin l. satırındaki “her hafta sonu” sözlerinin hükümden çıkarılmasına yerine “her ayın l. ve 3. hafta sonları ” sözlerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 900 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2012 (Çar.)