YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/19938
KARAR NO : 2011/8793
KARAR TARİHİ : 23.05.2011
MAHKEMESİ :Yerköy Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :9.2.2010
NUMARASI :Esas no:2009/257 Karar no:2010/47
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Akıl hastalığı nedeniyle vesayet altına alınması talep edilen 1926 doğumlu N. B. için Yozgat Devlet Hastanesinden verilen 9.10.2010 tarihli resmi sağlık kurulu raporunda; “adı geçenin akli dengesinin akıllıca bir yaşam sürdürmek için yeterli olduğu, kendi işlerini görebildiği, başkalarının daimi yardımına muhtaç olmadığı, vasi tayinine gerek bulunmadığı” bildirilmiştir. Mahkeme buna rağmen hangi nedenle gerek duyduğuna ilişkin bir sebep göstermeden ve dosyada kişinin akli durumuyla ilgili başka bir tıbbi belge de olmadığı halde, 17.11.2009 tarihli oturumda, ilgilinin adli tıp kurumuna sevki ile bu kurumdan rapor alınmasına karar vermiş, sevkin gerçekleştirilmesi için ara kararı doğrultusunda 17.11.2009 tarihinde Cumhuriyet savcılığına yazı yazarak talepte bulunmuştur. Takip eden 9.2.2010 tarihli oturumda ise, “sevk masraflarının yatırılmadığından” bahisle bu yöndeki ara kararından dönmüş, aynı oturumda duruşmaya son vererek davayı reddetmiştir. Adli Tıbba sevkle ilgili ara kararından dönüldüğü halde, 17.11.2009 tarihinde Cumhuriyet savcılığına yazılan müzekkerenin “işlemsiz iadesi” istenmediğinden, Cumhuriyet savcılığınca, ilgili 5.2.2010 tarihinde İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Merkez Şübe Müdürlüğü (Adli Tabiblik) tarafından 8.2.2010 tarihinde ilgili muayene edilmiş, adli tabib; muayene sonucu 8.2.2010 tarihinde “sorulan hususlar hakkında yeterli kanaat olıuşmadığından Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan görüş alınmasının uygun olduğunu” bildirir. rapor düzenlemiştir. Adli Tıp 4. İhtisas Kurulu ise 19.2.2010 tarihli yazısı ile “kişinin tüm tıbbi evrakı ile adli tahkikat dosyasını”istemiştir.
Vesayet işleri kamu düzeniyle iligili olduğundan, aksine bir hüküm bulunmadıkça resen araştırmaya tabidir. İlgilinin sevk edildiği adli tabiblik; yaptığı muayene sonucu düzenlediği 8.2.2010 tarihli raporda, “sorulan hususlar hakkında yeterli kanaat oluşmadığını belirterek Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan görüş alınmasının uygun olduğunu” bildirdiğine ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı da kişinin “tüm tıbbi evrakı ile adli tahkikat dosyasını istediğine” göre, dosyanın bütünüyle Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, oraca verilecek raporun neticesine göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kururlması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 23.05.2011 (Pzt.)