YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/20151
KARAR NO : 2010/20544
KARAR TARİHİ : 08.12.2010

MAHKEMESİ :Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :22.9.2010
NUMARASI :Esas no:2000/805 Karar no:2000/1172
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm 22.9.2010 tarihli tavzih isteminin reddi kararı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tavzih talebi hükmü veren mahkemeye iki nüsha olarak ita edilecek arzuhal ile vaki olur. Mahkeme arzuhalin bir nüshasını diğer tarafa tebliğ ettirerek tahriren cevap vermesi için münasip bir mühlet tayin eder. Cevapda iki nüsha olarak verilip biri tavzih veya refi talebinde bulunan tarafa tebliğ olunur.(HUMK. mad. 456) Mahkeme cevap verilmemiş olsa bile evrak üzerine tavzihen karar ittihaz eder.Ancak lüzum görürse iki tarafın şifahi izahatını istima etmek üzere celp ve davetine karar verebilir. (HUMK. mad. 457)
Hükmü veren mahkemenin idari veya kanuni bir tasarrufla kaldırılması veya işin esası ile ilgili karar vermek görevinin değiştirilmesi durumunda bunun yerine geçen mahkemeye bu başvurunun yapılması gerekir.5133 sayılı yasa ile değişik 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere ikinci kitabından kaynaklanan davaların Aile Mahkemesinin görevi içerisine girdiğini belirtmiştir. Mahkemenin görevi kamu düzeni ile ilgilidir.Yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması da gerekmektedir.Açıklanan nedenlerle davaya Aile mahkemesince bakılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.12.2010(Çrş)