YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/20811
KARAR NO : 2012/4465
KARAR TARİHİ : 01.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava ile, ölü … … ile ölü eşi Kamile’nin çocukları olarak nüfusta kayıtlı olan davalılar …, … ve …’in, gerçekte … …’nun çocukları olmadığı, bunun eşi .’nin … … isimli şahıstan olma çocukları olduğu ileri sürülerek …, … ve …’in, ölü … …’nun üzerindeki kayıtlarının iptali istenmiştir. Dava, … …’nun kendisinden sonra vefat eden oğlu .’ın eşi tarafından açılmıştır…. … ile eşi .’nin 1931 tarihinde evlendikleri, .’nin 1948’de …’nın ise 1974’de öldükleri; …’nin 1938, …’in 1941 ve …’nin 1945 doğumlu olup, nüfusa sırasıyla 1940, 1960 ve 1963’te “saklı nüfustan” beyana dayalı olarak tescil edildikleri görülmektedir. Bu hukuki duruma göre dava, soybağının reddi değil, gerçeğe aykırı beyana dayalı olarak oluşturulan nüfus kaydının tashihi niteliğindedir. Nüfus kaydının iptalini ise hukuki yararı bulunan ilgililer isteyebilir. Mahkemece de, dava nüfus idaresi ve Cumhuriyet Savcısının huzuru ile görülmüştür. Hal böyleyken davanın soybağının reddi olarak nitelendirilmesi ve bunun sonucu olarak davacının dava açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığının kabul edilmesi doğru değil ise de, resmi sicil ve senetler belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı, kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça herhangi bir şekle bağlı değildir (TMK.md.7). Davacı, toplanan delillerle iddiasını kanıtlayamamıştır. Davanın reddi bu sebeple sonucu itibarıyla usul ve yasaya uygun bulunmuş, hükmün yukarıda açıklanan sebeple onanması gerekmiştirSONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibarıyla usul ve kanuna uygun olan hükmün gerekçesinin düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.03.2012 (Per.)