YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/22311
KARAR NO : 2012/5922
KARAR TARİHİ : 15.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Tazminat-Yoksulluk Nafakası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının manevi tazminat isteğinin reddedilen kısmı üzerinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı koca yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/2. maddesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu yön nazara alınmadan vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.m.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin 5. paragrafındaki “6.580 TL. vekalet ücreti” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına yerine “reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden 2.950 TL. ile reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden 480 TL. olmak üzere toplam 3.430 TL. vekalet ücretinin” rakam ve sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz eden …’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının …’e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.03.2012 (prş)