YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2378
KARAR NO : 2011/4097
KARAR TARİHİ : 09.03.2011

MAHKEMESİ :Gölhisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :24.11.2009
NUMARASI :Esas no:2009/23 Karar no:2009/164

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemeye gelince;
a-Davacı … tarafından açılan dava sonucunda boşanmaya karar verildiği, davalı tarafından açılan bir dava da bulunmadığı halde; davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
b-Davacı, Türk Medeni Kanununun 174. maddesine dayanan tazminat talepleri hakkında faiz isteğinde de bulunmuştur. Davacı yararına takdir olunan tazminatlara boşanma kararının kesinleştiği tarihten itaberen faize hükmedilmesi gerekirken, faiz hakkında karar verilmemesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda (2/a-b) bendinde açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışındakalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda (1) nolu bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2011 (Çrş)