YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5665
KARAR NO : 2011/6275
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dava dilekçesi kendisine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olan davalı koca 15.4.2009 tarihli cevap dilekçesi ve 16.4.2009 tarihli duruşmada adresini değiştirdiğini ve yeni adresini bildirmiş olmasına rağmen mahkeme kararı kendisine yine eski adresinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Açıklanan nedenle mahkeme kararının davalı kocaya tebliği geçersiz olmuş, bildirdiği öğrenme tarihi dikkate alınarak temyizi süresinde kabul edilmiştir.
2-Davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle anne yanında olan müşterek çocuk … için 10.3.2009 tarihli arar kararla takdir edilen 100 TL. tedbir nafakasının dava tarihinden, iştirak nafakasının ise boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden başlayacağının tabi bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.04.2011(Pzt)