Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2010/7028 E. 2011/10679 K. 16.06.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7028
KARAR NO : 2011/10679
KARAR TARİHİ : 16.06.2011

MAHKEMESİ :Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :29.04.2008
NUMARASI :Esas no:2007/174 Karar no:2008/125

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen görevsizliğe dair olan hüküm yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı; ...parsel sayılı taşınmazda pay sahibi olan M.oğlu M.'un payının idaresi için 1996 yılında en büyük mal memurunun kayyım atandığını, taşınmazın izale-i şuyuu kararına dayanılarak satıldığını, satış bedelinden bu kişinin payına düşen paranın kayyım hesabına yatırıldığını, kayyımla idare süresinin on yılı aştığını ileri sürerek, kayyım idaresinde olan paranın Hazine'ye intikaline karar verilmesini talep ettiğine göre, istek Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayanmaktadır.Kayyımla idare edilen payın veya satış sonucu bu paya düşen paranın Hazine'ye intikali, pay sahibinin gaipliğine karar verilmiş olması halinde mümkün ve bunun yasal sonucu olduğuna ve daha önce pay sahibi hakkında bir gaiplik kararı verilmemiş bulunduğuna göre, istek Türk Medeni Kanununun 588. maddesi uyarınca gaipliği de ihtiva etmektedir. Bu maddeye dayalı gaiplik davalarında da Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir.Öyleyse işin esasının incelenmesi gerekirken intikali talep edilen paranın tutarının esas alınması suretiyle görevsizlik karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 16.06.2011 (Per.)