YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10297
KARAR NO : 2012/7198
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talebiyle temyiz edilmiş ise de, duruşma isteyenin, buna ilişkin gideri yatırmadığı anlaşıldığından, duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 26.03.2012 (Pzt.)

Taraflar 2007/11. ayda evlenmiş olup; evlilik yenidir ve ortak çocuk bulunmamaktadır. Nafakanın süresiz olduğu da gözetildiğinde, yaklaşık aylık 2000 TL emekli maaşı olan davalının aylık 750 TL gibi asgari ücret düzeyinde bir yoksulluk nafakasıyla sorumlu tutulmasının isabetli olmadığını; hükmün diğer bölümleri onanmakla birlikte, sadece davacı kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının orantısız ve çok fazla olması nedeniyle bozulması gerektiğini düşünüyorum.