YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10915
KARAR NO : 2012/19382
KARAR TARİHİ : 10.07.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki “boşanma” ve “karşı boşanma” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından; davalı-davacı kadının kabul edilen boşanma davası ile kendisinin reddedilen manevi tazminat talebi, davalı-davacı kadın tarafından ise; reddedilen tazminat talepleri ile yargılama giderleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.7.2012 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı … ile vekili Av. Abdullah Hızal ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı … Altuntaş ile vekili Av. Nihat Pehlivan geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 900.00 TL. vekalet ücretinin …’tan alınıp Gülşah’a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00’ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.07.2012 (salı)