YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11491
KARAR NO : 2012/9350
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, kişisel ilişki ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının usulünce açılmış bir dava veya karşı davasının bulunmamasına, boşanmanın eki niteliğindeki taleplerin ret veya kabulünün ayrıca vekalet ücreti takdirini gerektirmemesine; ortak çocuk için hükmedilen nafakanın hükmün kesinleşmesine kadar tedbir nafakası (TMK.m.169), kesinleşmesinden sonra ise iştirak nafakası (TMK.m.182) niteliğinde olacağının tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.04.2012 (prş)