YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11748
KARAR NO : 2012/18414
KARAR TARİHİ : 03.07.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından kocanın kabul edilen boşanma davası, kendi reddedilen boşanma davası, kusur belirlemesi, manevi tazminat, nafakalar ve velayet yönünden; davalı-davacı koca tarafından manevi tazminatın ve nafakanın miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.07.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı … Doğanbenzer vekili Av. ….eldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı … ile vekili gelmediler. Bu sırada temyiz eden davacı-davalı … Doğanbenzer vekillerinden Av….e geldi ve vekillikten istifa ettiğine ilişkin dilekçesini verdi. Dosyasına konuldu. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 ‘ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2012 (Salı)