Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2011/12416 E. 2012/9015 K. 10.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12416
KARAR NO : 2012/9015
KARAR TARİHİ : 10.04.2012

MAHKEMESİ :Bakırköy 7. Aile MahkemesiTARİHİ :28.04.2011 NUMARASI :Esas no:2010/336 Karar no:2011/407Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. (TMK m. 19/1) 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa dayanılarak çıkartılan ve 15.08.2007 tarihinde yürürlüğe giren Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliği (R.G 15.12.2007)'ne göre, Türk vatandaşlarının ve Türkiye'de herhangi bir amaçla en az 6 ay süreli ikamet tezkeresi ile bulunan yabancıların yerleşim yeri adresleri Merkezi Adres Kayıt Sistemi olarak Nüfus ve Vatandaşlık Genel Müdürlüğü tarafından elektronik ortamda tutulur. (Yönetmelik m. 9,10) Yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişilerin beyanı esas alınır. Adres beyan formundaki bilgiler aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. (Yönetmelik m. 13/1) O halde açıklanan yönetmelik hükümleri uyarınca Moldovya uyruklu olan davalının yerleşim yeri adresinin Merkezi Adres Kayıt Sisteminden sorulması ve varsa bildirilen adrese dava dilekçesi ile duruşma gününün tebliği gerekirken, usulüne uygun araştırma yapılmaksızın ilanen tebligat yapıldığı gibi, Tebligat Kanununun 29. maddesi gereğince, mahkeme divanhanesinde askı ilanı da yapılmadan, davalının savunma hakkı kısıtlanacak şekilde duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ :Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.04.2012 (Salı)